Skærpelse af regler om udvisning, indførelse af elektronisk kontrol (GPS-fodlænke) og styrkelse af repatrieringsordningen og hjemrejsestøtten
27. February 2026
Udlændinge- og Integrationsministeriet
uim@uim.dk og loat@uim.dk
26. februar 2026
Ministeriets j.nr. 2026 – 257, Høring over udkast til forslag til lov om ændring af udlændingeloven, hjemrejseloven, straffuldbyrdelsesloven, straffeloven og repatrieringsloven (Skærpelse af regler om udvisning, indførelse af elektronisk kontrol (GPS-fodlænke) og styrkelse af repatrieringsordningen og hjemrejsestøtten)
Ved e-mail af 30. januar 2026 har Udlændinge- og Integrationsministeriet anmodet om en udtalelse om udkast til forslag til lov om ændring af udlændingeloven, hjemrejseloven, straffuldbyrdelsesloven, straffeloven og repatrieringsloven (Skærpelse af regler om udvisning, indførelse af elektronisk kontrol (GPS-fodlænke) og styrkelse af repatrieringsordningen og hjemrejsestøtten).
Høringen har været drøftet på et bestyrelsesmøde i Landsforeningen af Forsvarsadvokater (LFFA).
Der lægges med udkastet bl.a. op til en skærpelse af udvisningsreglerne, så udlændinge som idømmes en ubetinget fængselsstraf af mindst 1 års varighed for grov vold, seksuelt overgreb, organiseret kriminalitet, menneskesmugling, narkotikakriminalitet eller lignende alvorlig kriminalitet, som det helt klare udgangspunkt udvises.
LFFA er apolitisk og anerkender naturligvis, at der er forskellige politiske holdninger til, i hvilket omfang udlændinge, der har begået kriminalitet, skal udvises.
Hvis der er flertal i Folketinget til at ændre domstolenes praksis på et område, vil vedtagelse af en ændringslov normalt være den relevante og korrekte fremgangsmåde.
Problemet med dette lovforslag er valget af fremgangsmåde i forhold til at forfølge ønsket om, at flere af de udlændinge, der begår kriminalitet, skal udvises.
Det kan efter LFFA’s opfattelse ikke ske ved at ændre udlændingeloven med henblik på at instruere domstolene om at træffe afgørelser, der ikke er i overensstemmelse med nuværende praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
En sådan fremgangsmåde er i strid med princippet om magtens tredeling. Det er et grundlæggende demokratisk princip, der deler statsmagten i tre uafhængige funktioner – lovgivende, udøvende og dømmende. Princippet er fastlagt i grundlovens § 3.
LFFA har med stor interesse læst Dommerforeningens høringssvar, som LFFA fuldt ud kan tilslutte sig.
Dommerforeningens høringssvar ses her:
Afslutningsvist skal det bemærkes, at det kan virke paradoksalt, at Danmark ”med åbne øjne” bevæger sig mod konventionsbrud samtidig med, at Danmark i mange andre sammenhænge søger at påvirke andre lande til at overholde diverse internationale forpligtelser vedrørende menneskerettigheder.
Med venlig hilsen
Kåre Pihlmann